<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>
</head>
<body dir="ltr">
<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">
<div><span>I agree with you Curtis. In that case, I should not be changing any of the base MODE SELECT and MODE SENSE references in SPC-6 and SBC-5 either. Unfortunately, that is not the direction I was given at previous T10 meetings. Can we do a straw poll
 on reflector about whether to change the direction to &quot;change all instances of bare MODE SELECT and MODE SENSE to append (10) &quot;?<br>
</span></div>
</div>
<div id="appendonsend"></div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Ballard, Curtis C (HPE Storage) &lt;curtis.ballard@hpe.com&gt;<br>
<b>Sent:</b> Thursday, August 4, 2022 4:47 PM<br>
<b>To:</b> Gerry Houlder &lt;gerry.houlder@seagate.com&gt;; T10 Reflector &lt;t10@t10.org&gt;<br>
<b>Subject:</b> RE: [T10] ZBC-2 complications for obsoleting 6 byte MODE SELECT / MODE SENSE commands</font>
<div>&nbsp;</div>
</div>
<style>
<!--
@font-face
        {font-family:"Cambria Math"}
@font-face
        {font-family:Calibri}
p.x_MsoNormal, li.x_MsoNormal, div.x_MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif}
span.x_EmailStyle19
        {font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext}
.x_MsoChpDefault
        {font-size:10.0pt}
@page WordSection1
        {margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in}
div.x_WordSection1
        {}
-->
</style>
<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<p class="x_MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt; font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif">
&nbsp;</p>
<div>
<table class="x_MsoNormalTable" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" style="width:100.0%; border-collapse:collapse; border:none">
<tbody>
<tr>
<td width="10" style="width:7.5pt; border:solid black 1.0pt; border-right:none; background:#F00000; padding:.75pt .75pt .75pt .75pt">
</td>
<td style="border:solid black 1.0pt; border-left:none; background:#FFD11C; padding:3.0pt 3.0pt 3.0pt 3.0pt">
<p class="x_MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt; font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif">
<span style="font-size:10.0pt">This message has originated from an <strong><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">External Source</span></strong>. Please use proper judgment and caution when opening attachments, clicking links, or responding to this
 email.</span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<br>
<div>
<div class="x_WordSection1">
<p class="x_MsoNormal">Gerry,</p>
<p class="x_MsoNormal">&nbsp;</p>
<p class="x_MsoNormal">I don’t see why this is a problem for ZBC.&nbsp; As you point out in bold – the T10 documentation style is that a command that has multiple sizes when referenced without an indication of size refers to all versions.&nbsp; If there are MODE SENSE
 and/or MODE SELECT commands without references today those refer to all sizes.&nbsp; If we obsolete one size those still refer to all sizes.</p>
<p class="x_MsoNormal">&nbsp;</p>
<p class="x_MsoNormal">Curtis Ballard</p>
<p class="x_MsoNormal">Hewlett Packard Enterprise</p>
<p class="x_MsoNormal">&nbsp;</p>
<div>
<div style="border:none; border-top:solid #E1E1E1 1.0pt; padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="x_MsoNormal"><b>From:</b> t10-bounces@t10.org &lt;t10-bounces@t10.org&gt; <b>
On Behalf Of </b>Gerry Houlder<br>
<b>Sent:</b> Thursday, August 4, 2022 10:53 AM<br>
<b>To:</b> T10 Reflector &lt;t10@t10.org&gt;<br>
<b>Subject:</b> [T10] ZBC-2 complications for obsoleting 6 byte MODE SELECT / MODE SENSE commands</p>
</div>
</div>
<p class="x_MsoNormal">&nbsp;</p>
<div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">I have observed that ZBC-2 rev. 13 references SPC-6. If my proposal to obsolete the 6 byte MODE SELECT and MODE SENSE commands is accepted, there are 4 instances of MODE SELECT or MODE SENSE
 that do not include a number of bytes (e.g., (6) ) after them. These would have to be changed to add (10) after them. ZBC-2 is in an advanced state of trying to be published (I think new proposals are not being accepted at this time?). How to we resolve this
 problem? i think the ZBC-2 changes must be included in my proposal to obsolete the 6 byte commands.</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">&nbsp;</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt; color:black">A much simpler approach is to allow MODE SELECT and MODE SENSE without any number of bytes on it to remain.
</span></b><span style="font-size:12.0pt; color:black">Per existing rules, that reference would still apply to a 10 byte version of those commands and greatly simplify the fallout changes to other standards. I would like to start a reflector discussion on that
 approach in hopes of coming to a conclusion for that option at the September T10 meeting</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">&nbsp;</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">SAT-6 will have a much larger set of changes to include SPC-6, but since that is just in the formative stages that can be addressed by a separate proposal.</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">&nbsp;</span></p>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">SPL-5 rev. 15 only references SPC-5, so that would not be affected. A future SPL-6 would have 45 instances of MODE SELECT or MODE SENSE that would need a
<span style="background:white">(10)&nbsp;</span>added.</span></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">&nbsp;</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">SAM-6 only references SPC-5 so that would not be affected. A future SAM would have one instance of MODE SELECT that needs to change to MODE SELECT (10).</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">&nbsp;</span></p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">SAS 4.1 has no instances of MODE SELECT or MODE SENSE so is not affected and future revisions should also not be affected.</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">&nbsp;</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">I haven't analyzed the other standards, but they currently reference SPC-5 have would have no immediate changes.</span></p>
</div>
</div>
<p class="x_MsoNormal">&nbsp;</p>
<p align="center" style="margin:5.0pt; text-align:center"><span style="font-size:10.0pt; color:green">Seagate Internal</span></p>
</div>
</div>
<br>
<p align="Center" style="font-family:Calibri; font-size:10pt; color:#008000; margin:5pt">
Seagate Internal<br>
</p>
</div>
<br>
<p style="font-family:Calibri;font-size:10pt;color:#008000;margin:5pt;" align="Center">
Seagate Internal<br>
</p>
</body>
</html>