<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>
</head>
<body dir="ltr">
<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
OK, the problem is only in SPC-6. My expectation is that this error is just an error during incorporation of the Command Duration Limits&nbsp; proposal. If so then the editor can just fix it. If the proposal also has this error then, yes, a new proposal is needed
 to fix it.</div>
<div id="appendonsend"></div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> t10-bounces@t10.org &lt;t10-bounces@t10.org&gt; on behalf of Ralph Weber &lt;Ralph.Weber@wdc.com&gt;<br>
<b>Sent:</b> Friday, September 25, 2020 8:02 PM<br>
<b>To:</b> T10 Reflector &lt;t10@t10.org&gt;<br>
<b>Subject:</b> Re: [T10] Errors discovered in SPC-6, probably same error in SPC-5</font>
<div>&nbsp;</div>
</div>
<style>
<!--
@font-face
        {font-family:"Cambria Math"}
@font-face
        {font-family:Calibri}
p.x_MsoNormal, li.x_MsoNormal, div.x_MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif}
a:link, span.x_MsoHyperlink
        {color:#0563C1;
        text-decoration:underline}
a:visited, span.x_MsoHyperlinkFollowed
        {color:#954F72;
        text-decoration:underline}
p.x_msonormal0, li.x_msonormal0, div.x_msonormal0
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif}
span.x_EmailStyle19
        {font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext}
span.x_EmailStyle21
        {font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext}
.x_MsoChpDefault
        {font-size:10.0pt}
@page WordSection1
        {margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in}
div.x_WordSection1
        {}
-->
</style>
<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="x_WordSection1">
<p class="x_MsoNormal">The Command Duration Limits log page is not defined in SPC-5 (see table 320 in
<a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.t10.org_cgi-2Dbin_ac.pl-3Ft-3Df-26f-3Dspc5r22.pdf&amp;d=DwMFAg&amp;c=IGDlg0lD0b-nebmJJ0Kp8A&amp;r=TxI1DC4HavpWBdSmUqvdNvSwgOklhaW328zLt5AOpPM&amp;m=yeQkzpqAi4xF33-Ur-FXSgbOv90kbVmBA-SgkZpimzU&amp;s=6GYAuUC4oLFqV9EL-k9m6IJp5G_wZu2m7Rn0I74g0i4&amp;e=">
http://www.t10.org/cgi-bin/ac.pl?t=f&amp;f=spc5r22.pdf</a>).</p>
<p class="x_MsoNormal">&nbsp;</p>
<p class="x_MsoNormal">Therefore, the presence of an error in SPC-6 does not constitute a need to modify/correct SPC-5. Clearly, any substantive errors found in SPC-6 ought to be corrected by change proposals written against SPC-6. This should not be a difficult
 problem because the RFC ballot on SPC-6 is not planned to commence until ~15 months from now.</p>
<p class="x_MsoNormal">&nbsp;</p>
<p class="x_MsoNormal">All the best, .Ralph</p>
<p class="x_MsoNormal">&nbsp;</p>
<div>
<div style="border:none; border-top:solid #E1E1E1 1.0pt; padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="x_MsoNormal"><b>From:</b> t10-bounces@t10.org &lt;t10-bounces@t10.org&gt; <b>
On Behalf Of </b>Gerry Houlder<br>
<b>Sent:</b> Friday, September 25, 2020 5:26 PM<br>
<b>To:</b> T10 Reflector &lt;t10@t10.org&gt;<br>
<b>Subject:</b> [T10] Errors discovered in SPC-6, probably same error in SPC-5</p>
</div>
</div>
<p class="x_MsoNormal">&nbsp;</p>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">In SPC-6, while looking at the Command Duration Limits log page I notice that table 349 - Command Duration Limits log parameter indicates that the parameter code for these parameters is 0001h.
 This is incorrect. From table 346, the parameter number should range from 0011h to 0017h and from 0021h to 0027h.</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">&nbsp;</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; color:black">Is it still possible to get this fixed in the second letter ballot version of SPC-5 (if it isn't already)?</span></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>