<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Hi fellow PHY T10 members, <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">This email is sent out to the broader audience as a follow-up to the T10 call last week regarding the oscilloscope&#8217;s response that could affect SAS-4 testing.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">We hope to continue the discussion in the next call to talk about this topic.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">A proposal was approved to change the scope bandwidth requirement from 40 GHz to 33 GHz.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">See the snippet that I extracted from one of the meeting minutes.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://www.t10.org/cgi-bin/ac.pl?t=d&amp;f=16-272r0.pdf">http://www.t10.org/cgi-bin/ac.pl?t=d&amp;f=16-272r0.pdf</a>
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal"><img border="0" width="732" height="108" style="width:7.625in;height:1.125in" id="Picture_x0020_1" src="cid:image001.png@01D27BB6.7D60B5C0"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">However, I think it&#8217;s missing an important element &#8211; the response of the scope. In the OIF-CEI 3.1 spec, there are multiple references of a fourth-order Bessel-Thomson response, which I believe is what a typical equivalent time (sampling)
 scope response is. I also believe the OIF-CEI 3.1 spec was referencing to the equivalent time scope&#8217;s response when it was written. Although the bandwidth specifies the -3 dB attenuation point in the equivalent time scope&#8217;s response, the roll off is rather
 gradual and there&#8217;s usable bandwidth beyond the -3 dB cutoff.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal"><img border="0" width="547" height="133" style="width:5.6979in;height:1.3854in" id="Picture_x0020_2" src="cid:image002.png@01D27BB6.7D60B5C0"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">On the other hand, the real-time scope is what we typically used for SAS PHY measurements and it has a different response. It has a rather sharp roll off beyond the -3 dB bandwidth, with no usable bandwidth beyond that. In order to achieve
 the fourth-order Bessel-Thomson response of 33 GHz bandwidth, a higher bandwidth scope (e.g. 50 GHz) will be required. This contradicts to the intent of reducing equipment cost, but it does adhere to the OIF-CEI 3.1 standard.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal"><img border="0" width="630" height="460" style="width:6.5625in;height:4.7916in" id="_x0000_i1027" src="cid:image005.jpg@01D27BB7.DD95A850"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">I would like to table this for discussion at the SAS PHY meeting to see if we should carry forward the requirement from OIF-CEI 3.1 and explicitly mention this requirement, or define real-time scope response ((flat frequency response with
 a brick wall filter) for the SAS-4 spec. I would go with the latter because I don&#8217;t believe the impact of a real-time scope response is significant to the results, as much of the 22.5 Gb/s signal higher frequency components are attenuated by the lossy channel.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Regards,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Min-Jie Chong<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Keysight Technologies<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">719-590-2010<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
</body>
</html>