<font size=2 face="sans-serif">Thanks Ralph. I support your stated course
of action.</font><br><font size=2 face="sans-serif"><br>Kevin D. Butt<br>SCSI Architect, Tape Firmware, CAMSS<br>T10 Standards<br>MS 6TYA, 9000 S. Rita Rd., Tucson, AZ 85744<br>Tel: 520-799-5280<br>Fax: 520-799-2723 (T/L:321)<br>Email address: kdbutt@us.ibm.com<br></font><a href="http://www-03.ibm.com/servers/storage/"><font size=2 face="sans-serif">http://www-03.ibm.com/servers/storage/</font></a><font size=2 face="sans-serif"></font><br><br><br><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From: &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">Ralph Weber &lt;roweber@ieee.org&gt;</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To: &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">Dennis Appleyard &lt;dennis.appleyard@oracle.com&gt;,
Kevin D Butt/Tucson/IBM@IBMUS, curtis.ballard@hpe.com, Darryl Torske &lt;Darryl.Torske@quantum.com&gt;</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Cc: &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">&quot;T10 org (t10@t10.org)&quot;
&lt;t10@t10.org&gt;</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date: &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">08/08/2016 02:47</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject: &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">Re: Tape Stream
Miroring incorporation into SPC-5 r11 feedback</font><br><hr noshade><br><br><br><tt><font size=3>With the following exceptions, the changes shown below
have been marked for inclusion in SPC-4 r12.</font></tt><ul><li><tt><font size=3>The page 281 change is covered in a separate email.</font></tt><li><tt><font size=3>On page 200, the editor prefers the e.g. because it
allows a future proposal to define a second segment descriptor that starts
a tape stream mirroring operation and not accidentally create letter ballot
comment opportunities by forgetting to modify the cited text.</font></tt><li><tt><font size=3>Regarding the TSMC bit discussion on page 201. Since
the device is <b>*always*</b> the entity that sets the value in any VPD
page bit, the editor is a big fan of removing &quot;being set to one&quot;.
To whit, requiring support for the bit is sufficient, which is what the
modified text will say. Product specs and/or other mechanisms can define
its value. Thank you to the reviewers for granting license to remove this
text. It will be done.</font></tt><li><tt><font size=3>The change proposed for page 280 will not be made
because the cited sentence is the first sentence in the formal description
of the tape stream mirroring segment descriptor. Especially in this location,
the details which the proposed change would remove are essential to eliminating
future claims that the standard is inconsistent.</font></tt></ul><tt><font size=3>All
the best,<br><br>.Ralph</font></tt><font size=3><br></font><br><font size=3>On 8/3/2016 9:32 PM, Dennis Appleyard wrote:</font><p><font size=3>Kevin,</font><p><font size=3>Thanks for the review.<br>My comments are inline below. </font><p><font size=3>Dennis</font><p><br><font size=3>On 8/1/2016 1:09 PM, Kevin D Butt wrote:</font><br><font size=2 face="sans-serif">Ralph, Dennis, and all,</font><font size=3><br></font><font size=2 face="sans-serif"><br>I have 10 comments related to the incorporation of Tape Stream Mirroring
into SPC-5r11. I included an fdf, but also wrote it out in text since I
think Dennis can't do fdf's and I am not sure how an attached fdf will
get processed by the reflector.</font><font size=3><br></font><font size=2 face="sans-serif"><br>I admit, some of the comments are not strictly incorporation issues, so
I have split them into one list of strictly incorporation issues, and one
list that is more (and may need a proposal written if there is consensus
that they should be changed)</font><font size=3><br></font><font size=2 face="sans-serif"><b><br>Strictly incorporation issues:</b><br>On page 280, table 142, byte 8, there are missing vertical lines in the
table.</font><br><font size=2>Agree</font><br><font size=2 face="sans-serif"><br>On page 281, fourth paragraph, &quot;</font><font size=2>then the </font><font size=2 color=blue>&lt;&lt;copy
manager shall and device server shall&gt;&gt;</font><font size=2>establish
a<br>deferred error condition with CHECK CONDITION status</font><font size=2 face="sans-serif">&quot;
I think there is something wrong with &quot;copy manager shall and device
server shall&quot; The device server is the one to establish a deferred
error. The copy manager has a requirement to terminate the copy operation
which was just stated prior to the then, so what does the copy manager
need to do here? I think, perhaps, the &quot;copy manager shall and&quot;
should be deleted, but perhaps there was intent to have something here.</font><br><font size=2>I suggest changing to &quot;then the copy&nbsp; manager
shall direct the device server to establish a deferred error condition&quot;
This was the wording in the proposal.</font><br><font size=2 face="sans-serif"><b><br>Other issues:</b><br>On page 200, third paragraph, I think the &quot;e.g.&quot; should be an
&quot;i.e.&quot;</font><br><font size=2>Agree</font><br><font size=2 face="sans-serif"><br>On page 201, first paragraph, &quot;SSC-5 or ADC-4&quot; should be &quot;SSC-5
and ADC-4&quot;.</font><br><font size=2>Agree</font><br><font size=2 face="sans-serif"><br>On page 201, first paragraph, &quot;</font><font size=2>A sequential-access
device that supports the tape stream mirroring copy<br>operation shall support the </font><font size=1>TSMC </font><font size=2>bit
in the Sequential-access Device Capabilities VPD page (see SSC-5)being
set to one.</font><font size=2 face="sans-serif">&quot; This is a VPD page.
I think it should say &quot;shall set ... to one&quot; instead of &quot;shall
support ... being set to one&quot;</font><br><font size=2>I think text should not be changed or should have &quot;being
set to one.&quot; removed. <br>The TSMC bit set to one indicates that the device is capable of tape stream
mirroring as set by a method outside the scope of the standard (operator
<br>panel) or set by a Set Tape Stream Mirroring command from the ADC interface
when a library configures its drives. The TSMC bit set to zero indicates
that<br>the device is not capable of tape stream mirroring because it knows nothing
about tape stream mirroring or that tape stream mirroring has been made
not available by a operator panel or the Set Tape Stream Mirroring command
from the ADC interface. </font><br><font size=2 face="sans-serif"><br>On page 204, row for 19h, &quot;</font><font size=2>The equivalent affects
of data transfer and positioning requested for the copy source shall be
mirrored to the specified CSCD as equivalent data transfers and positioning
requests to those processed for the copy source. Mirroring shall continue
until stopped by the copy manager.</font><font size=2 face="sans-serif">&quot;
&nbsp;<br>&nbsp; &nbsp; 1) The word &quot;affects&quot; should be &quot;effects&quot;
and </font><br><font size=2>Agree</font><br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; 2) &quot;</font><font size=2>as
equivalent data transfers and positioning requests to those processed for
the copy source</font><font size=2 face="sans-serif">&quot; actually detracts
from the intent. I think the entire quoted text from &quot;as&quot; to
the end of the sentence should be deleted.</font><br><font size=2>Agree</font><br><font size=2 face="sans-serif"><br>On page 280, first paragraph, &quot;tape copy source&quot; and &quot;tape
copy destination&quot; should have the word &quot;tape&quot; deleted. There
is already a requirement in third paragraph below the table to enforce
the peripheral device type to be 01h.</font><br><font size=2>Agree</font><br><font size=3><br><br></font><font size=2 face="sans-serif"><br><br>Kevin D. Butt<br>SCSI Architect, Tape Firmware, CAMSS<br>T10 Standards<br>MS 6TYA, 9000 S. Rita Rd., Tucson, AZ 85744<br>Tel: 520-799-5280<br>Fax: 520-799-2723 (T/L:321)<br>Email address: </font><a href=mailto:kdbutt@us.ibm.com><font size=2 color=blue face="sans-serif"><u>kdbutt@us.ibm.com</u></font></a><font size=3 color=blue><u><br></u></font><a href="http://www-03.ibm.com/servers/storage/"><font size=2 color=blue face="sans-serif"><u>http://www-03.ibm.com/servers/storage/</u></font></a><font size=3><br><br><br></font><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif"><br>From: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">Ralph
Weber </font><a href=mailto:roweber@ieee.org><font size=1 color=blue face="sans-serif"><u>&lt;roweber@ieee.org&gt;</u></font></a><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif"><br>To: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">&quot;T10,
Reflector&quot; </font><a href=mailto:T10@t10.org><font size=1 color=blue face="sans-serif"><u>&lt;T10@t10.org&gt;</u></font></a><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif"><br>Date: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">07/30/2016
18:32</font><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif"><br>Subject: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</font><font size=1 face="sans-serif">[T10]
SPC-5 r11 is available for download</font><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif"><br>Sent by: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</font><a href="mailto:t10-bounces@t10.org"><font size=1 color=blue face="sans-serif"><u>t10-bounces@t10.org</u></font></a><font size=3><br></font><hr noshade><font size=3><br><br></font><tt><font size=2><br>Incorporating all the proposals approved in Denver, SPC-5 r11 is not <br>available for your reading enjoyment.<br></font></tt><font size=3 color=blue><u><br></u></font><a href="http://www.t10.org/cgi-bin/ac.pl?t=f&amp;f=spc5r11.pdf"><tt><font size=2 color=blue><u>http://www.t10.org/cgi-bin/ac.pl?t=f&amp;f=spc5r11.pdf</u></font></tt></a><tt><font size=2><br><br>Four substantive typos were discovered in data structure format tables
<br>during the incorporation of 16-067r5 (PREPARE BINDING REPORT command).
<br>All four were corrected by the editor, in consultation with the proposal
<br>authors where necessary.<br><br>In recognition of the fact that programmers are known to implement by <br>reading only the pictures, a toe tag (aka Editor's note) has been <br>attached to each of the four miscreants. Anticipating that there will be
<br>an SPC-5 r12, a proposal is being prepared to &quot;do the right thing&quot;
with <br>the Editor's notes.<br><br>Two other major enhancements can be found in SPC-5 r11: SCSI Feature <br>Sets and Tape Stream Mirroring. Since the editor always reads and <br>sanity-corrects multi-page proposals, persons with passionate interests
<br>are encouraged to open the PDF to see what glyphs hit the pages.<br><br>All the best,<br><br>.Ralph<br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>T10 mailing list</font></tt><tt><font size=2 color=blue><u><br></u></font></tt><a href=mailto:T10@t10.org><tt><font size=2 color=blue><u>T10@t10.org</u></font></tt></a><font size=3 color=blue><u><br></u></font><a href=http://www.t10.org/mailman/listinfo/t10><tt><font size=2 color=blue><u>http://www.t10.org/mailman/listinfo/t10</u></font></tt></a><tt><font size=2><br></font></tt><font size=3><br><br><br></font><br><br><br><br><BR>