<div dir="ltr">Hi Jason,<div><br></div><div>Your general understanding is correct.  The phy capabilities TX SSC TYPE bit indicates the SSC type (i.e., center-spreading or down-spreading).  This allowed a product that is connected to optimize the Rx to receive SSC if they desire. The term &quot;may&quot; indicates it &quot;may or may not&quot; without any preference. The optimization is optional. If the configuration bits also indicate operation &quot;with SSC&quot; the requirement is the receiver be compliant even in the presence of the full SSC deviation advertised by the TX SSC TYPE bit.   The rules for initiator center-spread and target down-spread are specified elsewhere in the standard and this is the expected operation. </div><div><br></div><div>In the wording of your question, &quot;Is that mean RX should ensure...&quot; you have used the term should, where in this case in spec language this is a shall. The term should indicates a flexibility of choice but once you indicate support for SSC it is a requirement to be fully compliant in the presence of SSC.  It is the optimization that is optional. </div><div><br></div><div>Regards,<br>Harvey Newman</div><div>Avago Technologies</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 22, 2015 at 11:19 PM, Guojian (F) <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:guojian111@hisilicon.com" target="_blank">guojian111@hisilicon.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="ZH-CN" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hi,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">  I have a question about SAS SSC.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">  From the attached Picture, we can see that initiator and target would notify each other TX SSC TYPE by transmitting SNW-3 phy capabilities.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" align="left" style="text-align:left;text-autospace:none"><span lang="EN-US"> 
</span><span lang="EN-US" style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:red">NOTE 13 - The phy’s receiver may use the
</span><span lang="EN-US" style="font-size:7.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:red">TX SSC TYPE
</span><span lang="EN-US" style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:red">bit to optimize its clock data recovery circuitry (seeSAS-3).<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">  Is that means RX should ensure it can receive center-spreading SSC or down-spreading SSC signal by using received TX SSC TYPE?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">  So, it is possible that initiator transmit center-spreading SSC signal and target transmit down-spreading SSC signal. Is that right?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Thanks and Best Regards!<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Jason Guo<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><img width="983" height="590" src="cid:image001.png@01D10D07.477BC180"></span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
T10 mailing list<br>
<a href="mailto:T10@t10.org">T10@t10.org</a><br>
<a href="http://www.t10.org/mailman/listinfo/t10" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.t10.org/mailman/listinfo/t10</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Harvey Newman<div>Avago Technologies</div><div>(408) 433-4028</div></div></div>
</div>